Cline vs Kilo Code vs Cursor：AI coding 工具該選哪個（Roo Code 已經收掉了）
編輯：BJ最後檢查：2026-09-16主要來源：人工整理
Cursor 是包好的 AI IDE，Cline 和 Kilo Code 是 VS Code 上的開源外掛，三者的費用邏輯、隱私風險與失控方式完全不同，這篇直接給新手和有經驗的開發者各自的選法，也說明原本推薦的 Roo Code 為什麼不能再裝
先講一件事：Roo Code 已經不能裝了
這篇原本比的是 Cline、Roo Code 和 Cursor。但 Roo Code 的擴充功能已經在 2026 年 5 月 15 日停止服務，GitHub repo 也同日封存，原團隊轉去做別的產品了。
網路上還有大量教學文在推薦它，你照著裝會撲空。
接手這條路線的有兩個，一個是原班貢獻者開的 Zoo Code，另一個是功能更完整的 Kilo Code。細節在 Roo Code 停止服務了，現在該裝哪一個。
這篇把第三個位置換成 Kilo Code 重新比一次。
先講結論
如果你還沒用過 AI coding 工具，先裝 Cursor。 它把模型、索引、設定全包好，下載完就能用。新手最容易卡的不是寫程式，是配環境，這筆月費買的是省下來的那幾個晚上。
如果你已經會用 VS Code、知道 API key 是什麼，直接跳過 Cursor，裝 [Cline](/articles/github-tools/cline-vscode-ai-coding-agent-guide)。 費用透明、模型能換、每一步都看得到，公司專案要追責也容易。
[Kilo Code](/articles/github-tools/kilo-code-vscode-ai-agent-guide) 是給「裝過 Cline 之後還想要更多」的人。 想要分角色的模式系統、想要它自己拆任務、或你在用 JetBrains 而不是 VS Code，再換過去。
下面說為什麼。
三個工具不是同一種東西
最容易搞混的一點：Cursor 是一個獨立軟體，Cline 和 Kilo Code 是外掛。
Cursor 是從 VS Code fork 出來的獨立 IDE。 AI 綁進編輯器底層，程式碼索引、跨檔案搜尋、tab 補完都是它自家的服務在跑。你裝它等於換了一個編輯器。
Cline 和 Kilo Code 不動編輯器本身。 你還是用原本的 VS Code，它們以外掛的形式坐在側邊欄，靠你提供的 API key 連到 Anthropic、OpenAI、Google 或本機模型。能力來自模型，不是來自外掛。
這個架構差異會決定後面所有事情：錢怎麼算、資料往哪走、出問題能不能換。
費用、授權與安裝門檻
| 項目 | Cursor | Cline | Kilo Code |
|---|---|---|---|
| 性質 | 獨立 IDE（VS Code fork） | VS Code 外掛 | VS Code / JetBrains 外掛 |
| 授權 | 商業閉源 | 開源 Apache 2.0 | 開源 MIT |
| 月費 | 個人方案每月 20 美元起，上面還有更貴的級距；團隊每人每月 40 美元（2026-09 查證） | 無月費 | 無月費 |
| 模型費 | 月費含額度，超出另計 | 你直接付給模型商，或買 Cline 額度 | 你直接付給模型商，或買 Kilo 額度 |
| 模型選擇 | 內建 Claude、GPT、Gemini 與自家模型 | 自選，含 Ollama 等本機模型 | 標榜五百多種模型，也支援本機 |
| 安裝門檻 | 下載安裝、匯入 VS Code 設定 | 有 VS Code → 裝外掛 → 設 API key | 同 Cline |
| 隱私 | 程式碼索引會上傳 Cursor 伺服器（隱私模式可減少） | 由你選的模型供應商決定 | 同 Cline，走平台額度時多一層 |
費用上有一個常被忽略的反轉。
低頻使用者用 Cursor 反而貴。 一個月只寫幾小時的人，付固定月費等於把每小時成本拉高。同樣的工作量丟給 Cline，搭配便宜的模型，整月可能不到兩美元。
但高頻使用者用 Cline 反而貴。 agent 模式會把專案裡相關的檔案整批讀進上下文，而且每一輪都要重送。你如果習慣讓它跑大型重構、又選了高階模型，一個下午燒掉五到十美元不奇怪。訂閱制把這部分包進去了。
換句話說，固定月費和用量計費的取捨，看的是你寫程式的頻率和單次任務的大小。這件事值得算清楚，站內有一篇專門在講：AI coding agent 一個月會燒多少錢。
隱私風險：兩種完全不同的問題
Cursor 的風險是程式碼外流。 為了支援跨檔案搜尋與索引，它預設會把專案內容送到自家伺服器處理。官方有 Privacy Mode 可以關掉訓練用途，但索引這個行為本身沒有完全消失。如果你的工作環境有資安條款明文禁止把程式碼傳到第三方雲端，這條基本上踩線。
Cline 和 Kilo Code 的風險是終端機操作權。 它們的賣點是 agent 會真的動手，讀檔、寫檔、跑 shell 指令。預設每個修改和每條指令都會跳確認窗，要你按「允許」才執行。
問題在於人疲勞的時候，確認品質會掉。當你一個下午按了八十次允許，第八十一次它跳出一條會刪掉東西的指令，你可能就直接點過去了。這不是 AI 出錯，是人的注意力有極限。
具體會怎麼發生：
- Cursor：你公司的私有商務邏輯透過索引傳到 Cursor 伺服器，事後撤不回來。
- Cline / Kilo Code：你叫它「清理一下這個專案」，它執行的指令包含你沒打算清掉的東西，按下確認之後 git 不一定救得回來。
前者是不可逆的資料離境，後者是可以靠習慣避免的操作失誤。哪種比較嚴重看你在乎什麼。
Cline 和 Kilo Code 的差別
兩個同源，Kilo Code 這條線是從 Cline 分出去再吸收回來的，所以核心操作幾乎一樣。差別在三點。
模式系統。 Cline 是兩段式，Plan 模式先讀先想、Act 模式才動手。Kilo Code 繼承了 Roo Code 那套分角色的設計，規劃、實作、除錯、問答各是一個模式，還可以自訂。想要更細的分工就選 Kilo。
自動拆任務。 Kilo Code 碰到大任務可以拆成子任務分派給不同模式處理，而不是一個 agent 從頭做到尾。重構整塊的時候差別比較明顯。
能裝的地方。 Cline 是 VS Code 系列加一個做得很完整的 終端機版。Kilo Code 多了 JetBrains 和網頁版雲端 agent。你在用 IntelliJ、PyCharm、GoLand 這類 IDE，基本上只有 Kilo 這個選項。
反過來說，Cline 的社群大很多，中文討論也多很多，卡住的時候比較好找答案。它的功能沒那麼雜，對只想要「AI 在編輯器裡幫我改碼」的人反而清爽。
兩個可以同時裝，互不干擾，換過去的成本很低。
六個情境直接點名
完全新手第一次該選誰：Cursor。 你會卡的不是程式邏輯，是 API key 怎麼申請、Base URL 要填什麼、為什麼模型輸出突然停掉。Cursor 把這些藏起來了。如果你連 VS Code 都沒裝過，先看 VS Code 新手指南 再回來。
想省錢、不想付月費：Cline。 搭配便宜的模型或免費額度，輕度使用者一個月可以壓得很低。固定月費對偶爾才寫程式的人划不來。
想本機跑、資料不出電腦：Cline 或 Kilo Code 搭 Ollama。 Cursor 沒有真正的本機模型路線。本機端的部分先看 Ollama 怎麼用。
要做正式工作（公司、客戶、商業專案）：Cline。 理由不是它最強，是它最好追責。每一步都要你確認、diff 看得清楚，事後出問題你說得出 AI 改了什麼、你批准了什麼。Cursor 有些操作藏在 IDE 整合裡，事後比較難拼出完整的動作鏈。如果你的工作環境會被審計，可追溯性比速度重要。
在用 JetBrains：Kilo Code。 這題沒得選。
哪些情況不要選某一個：
不要選 Cursor：公司資安條款禁止程式碼上傳第三方雲端的時候。
不要選 Cline / Kilo Code：完全不想看到任何設定畫面、不想處理 API key 和額度的時候。
不要選 Kilo Code 當第一站：第一次裝這類工具，先用 Cline 建立直覺再說。
AI 工具雷達的試用順序
- Cursor 用一個月，感受 AI 整合進編輯器是什麼樣子，順手就留著。
- 不順、太貴、或公司不准上雲，切回 VS Code 裝 Cline。
- 想要更細的模式分工、想讓它自己拆任務，或你在用 JetBrains，再換 Kilo Code。
不需要三個都用，多數人停在第一步或第二步就夠了。
我會推薦誰
完全沒寫過 AI coding 工具的人：Cursor。 目前最接近「裝完就能用」的選擇，月費換上手時間，對新手划算。
寫過幾年程式、在意成本與資料主權的開發者：Cline。 費用看得見、模型能換、agent 的動作可審計，這三件事 Cursor 給不了。
已經用熟 Cline、覺得還不夠的人：Kilo Code。 但如果你還沒裝過 Cline，看到它旁邊掛著「分支」就先跳過，沒錯過什麼。
最後補一句，這篇原本的第三個位置是 Roo Code，四個月就變成要寫一段「它已經收掉了」。這個領域的工具汰換就是這麼快，所以選工具的時候，別只看功能表，順便看一眼那個專案最近還有沒有人在維護。
下一步可以先看什麼
- Cursor 新手指南：想先把 Cursor 玩熟。
- Cline 是什麼：想直接跳 Cline。
- Kilo Code 是什麼：想理解模式系統和整條家族樹。
- AI coding agent 一個月燒多少錢：訂閱制和用量計費怎麼算。
參考來源
本文的價格與專案狀態為 2026 年 9 月查核當日資料。各家方案級距與開源專案狀態變動頻繁，實際請以官方頁面為準。
- Cursor 官方定價：https://cursor.com/pricing
- Cline GitHub：https://github.com/cline/cline
- Kilo Code GitHub：https://github.com/Kilo-Org/kilocode
- Roo Code GitHub（已封存）：https://github.com/RooCodeInc/Roo-Code
本文最後查證日期：2026-09-16
延伸閱讀
Cline 是熱門的開源 AI coding agent，可以在 VS Code 裡讀檔、改碼、執行命令，現在也有終端機版和桌面版，本篇用新手角度說明它三種收費方式怎麼選、跟 Cursor 和 Claude Code 差在哪，以及第一次該怎麼低風險試用。
Kilo Code 是什麼？從 Cline 這條線長出來的開源 AI coding agentKilo Code 是 Cline 這條家族樹上目前最活躍的分支，MIT 授權、VS Code 和 JetBrains 都能裝、接得到五百多種模型而且不加價，2026 年 7 月被 Anaconda 收購後仍維持開源，這篇說明它跟 Cline 差在哪、什麼人該換過去、以及收購之後要留意什麼
Cursor 是什麼？把 AI 放進寫程式流程的進階編輯器用中文白話介紹 Cursor 的用途、適合對象、下載與價格、新手上手流程、AI coding 風險，以及它和 VS Code、Claude Code、Antigravity 的差異。
AI coding agent 一個月會燒多少錢？三種收費方式和四個爆帳單的行為Cline、Claude Code、Codex 收費邏輯完全不同，一個是自帶 key 照量計費、一個是訂閱制吃額度、一個是訂閱加信用點，搞懂這三種差別再挑，比一直比較誰比較便宜有用，這篇也整理最容易讓帳單失控的四個行為
OpenCode vs Aider vs Goose：終端機 AI coding agent 三強，怎麼挑不想被編輯器或訂閱綁住，想在終端機用開源 AI coding agent？OpenCode、Aider、Goose 是 2026 年最常被點名的三個，個性卻完全不同，本篇就從定位、上手難度、費用到適合對象一次比完，給你直接可用的選法。
AI 的記憶怎麼做？Mem0、Letta、Zep 三個開源記憶層深入比較想讓 AI 記住使用者、不用每次重講背景，就要幫它加一層「記憶」。Mem0、Letta、Zep 是 2026 年最常被用的三個開源 AI 記憶方案，架構完全不同。這篇分別深入介紹三個各自擅長什麼、怎麼開始，最後比較該選哪個、能不能搭在一起用。